Luigui Bleand:你以為自己缺少的東西

Luigui Bleand 在日記中寫下我們以為自己缺少的東西——透過一個以第一人稱講述、任何人都可能遇到的故事——也寫到研究對承諾、距離和長久的愛怎麼說;以及真心祝一個人好運,然後放手。

Luigui Bleand 坐在高高的甘蔗叢間的彩色照片,面前是戴著草帽、穿著碎花洋裝的小女孩 Allyson,頭頂是多雲的天空 多明尼加共和國聖佩德羅德馬科里斯
Luigui Bleand 與 Allyson。攝於多明尼加共和國聖佩德羅德馬科里斯。

有時候,我們以為自己缺少的東西並沒有不見:它只是離得很遠,或是我們不再去看它。也有些人,要等到已經把原本擁有的,換成了自己想像的,才終於明白。接下來是一個可能發生在任何人身上的故事,我用第一人稱來講。

我們的關係很穩定。我在乎她,我們之間也很好,雖然命運讓我們相隔兩地:我在一個國家,她在另一個國家。不聲不響地,我開始克制自己。我不再為自己買東西,不再犒賞自己,不再嘗試新的事物。我這麼做是出於愛,為了讓她快樂。

她覺得自己少了點什麼,於是決定離開,去經歷一場冒險:認識別人,開始一段戀情。那時我對她說:「祝你好運,但你走你的路,我走我的路。」我是真心這麼祝福她的。分開之後,我又回到自己的生活:犒賞自己,嘗試新的事物。不是為了讓她看見,也不是為了向她證明什麼。我只是重新做回了自己。

幾個月過去了。她覺得自己缺少的東西漸漸淡去,她也發現,一切都不像她原本想像的那樣。她想回來。我平靜地回答她:「就像我一開始跟你說的,祝你好運,但你走你的路,我走我的路。」沒有摔門,只有始終如一。這不是一個關於好人和壞人的故事,而是關於一件很人性的事,而且不只發生在伴侶之間:一份工作、一座城市、一個朋友,我們也會為了某個當時看起來更耀眼的東西而離開。而我心裡留下了一個問題:那個缺少的,究竟是一種缺席,還是一個想像出來的畫面?

首先,我想理解她的決定,而不是責怪她。2003 年,普渡大學的心理學家 Benjamin Le 和 Christopher Agnew 在《Personal Relationships》上彙整了 52 項研究,共 11,582 人,探討是什麼在維繫承諾——不只是對伴侶,也包括對朋友、工作或某項運動的承諾。和承諾關係最密切的是滿意度(r = 0.68)。認為自己有更好選擇的人,承諾感往往比較低(r = −0.48);而一個人投入得越多,承諾感就越強(r = 0.46)。這三個因素加起來,解釋了人與人之間在承諾上 61% 的差異。他們也提醒,所謂的其他選擇不一定是另一個人:有時候是單身。這些是相關性,大多來自問卷,而且沒有遠距離伴侶的樣本。承諾能預測誰留下、誰離開(r = 0.47;12 項研究,1,720 人),不過根據作者的說法,誰留下、誰離開,大部分仍無法單靠承諾來解釋:朋友和家人的壓力,以及處境的改變,也都有影響。

接著,我想到了距離。2007 年,俄亥俄州立大學的 Laura Stafford 和 Andy Merolla 在《Journal of Social and Personal Relationships》上發表研究,比較了遠距離交往的情侶和住得近的情侶。相隔兩地的情侶有更多理想化的表現:把對方看得比實際更好、浪漫愛情、回想這段關係,以及相信彼此看法一致。這些情侶在分隔兩地時比較穩定,但一旦開始住在彼此附近,就比較容易分手:見面的間隔較長,以及分開期間極端的理想化,都能預測重聚之後的不穩定。2006 年,Stafford、Merolla 和 Castle 在同一份期刊上發表的研究發現,在開始住得近的情侶中,有三分之一在不到三個月內就分手了。已發表的摘要沒有描述樣本。這些是關聯,不是因果,而且談的是把遠方的伴侶理想化,不是把一個新認識的人理想化。我把它當作一條線索,而不是定論:在遠處想像出來的東西,到了近處就會受到考驗。

還有另一個問題:穩定,是不是就等於黯淡?2009 年,石溪大學的 Bianca Acevedo 和 Arthur Aron 在《Review of General Psychology》上彙整了 25 項研究。不帶執迷的浪漫愛情與滿意度的關聯,在短期關係中(r = 0.55;13 個樣本,3,256 人)和長期關係中(r = 0.56;7 個樣本,1,419 人)幾乎一樣。執迷則幾乎沒有關聯:短期關係中是 0.08,長期關係中是 −0.02。在長島的 156 對已婚夫妻中(他們平均在一起 8.84 年),312 人裡有 42 人(13%)在所有關於浪漫愛情的題目上都給了最高分,即使把想讓自己看起來好一點的心理考慮進去也是如此;至於執迷,只有 6 人(2%)。這 13% 是少數;這些是相關性,對象是交往中的情侶和已婚夫妻,不是遠距離伴侶;作者也提醒,研究可能偏向幸福的伴侶和西方的價值觀。新鮮事物的火花不一定就是原本缺少的東西——這是我自己的想法,不是研究說的。但這項研究留給我一個念頭:穩定不代表空洞。

我還需要理解我自己的那一部分。2005 年,Emily Impett、Shelly Gable 和 Letitia Anne Peplau 在《Journal of Personality and Social Psychology》上發表研究:他們追蹤了 153 名有交往對象的 UCLA 大學生,為期兩週;每天晚上,參與者都會記下自己當天有沒有為伴侶放棄什麼,以及原因。幾乎有一半的日子,他們都這麼做了。當他們是為了讓伴侶快樂或表達愛意而這麼做時,那一天他們的感覺會比較好,關係也比較順利;當他們是為了避免衝突,或是怕對方失去興趣而這麼做時,情況則正好相反。根據作者的分析,一個月後,這些迴避動機每多一分,已經分手的機率就會提高到原來的兩倍半以上。這些參與者是幾乎每天都和伴侶見面的學生,不是遠距離伴侶,而且他們放棄的都是小事;分手的情況只有 18 例,研究呈現的是關聯,不是因果。我當初克制自己,是出於愛。研究並沒有說,出於愛的付出會讓對方留下來,而在這個故事裡,那樣的付出也確實不夠。但我在想,能不帶怨恨地放手,會不會正是因為那是出於愛。而付出,不應該意味著讓自己消失。

我講這個故事,不是為了指責任何人。覺得少了什麼,是人之常情;出去尋找,然後想要回來,也是。我覺得,距離會用想像填滿我們看不見的地方,也會讓我們身邊擁有的東西失去光彩;而新的事物,在它還新的時候,看起來很像我們一直在找的東西。在這個故事裡,我不聲不響地付出;當我必須放手的時候,我也不帶怨恨地放手了。我最後的回答不是懲罰,而是和我一開始說的話保持一致。有些門不是砰的一聲關上的:就在有人決定跨進另一扇門的那一天,它們就開始關上了。隨著時間過去,我學會接受那些不在我掌握之中的事,並好好守護在我掌握之中的:我的時間、我的平靜,以及讓我快樂的事物。

我們每個人都可以自由選擇,但每一個選擇也是一次告別:你留在身後的,會繼續過它自己的日子,不一定會留在原地等你。在你用自己擁有的,去換自己想像的之前,先走近一點,好好看清楚,也談一談你覺得缺少的是什麼;有時候那並不是缺席,而是距離、疲憊,或是某件從來沒有說出口的事。如果你要付出,就出於愛去付出,而不是出於恐懼,也不要因此失去自己。如果你是留下來的那個人,就平靜地把門關上:真心祝一個人好運,也是一種放手。而如果你認識某個想從一扇已經關上的門回去的人,就陪在他身邊,但不要對他說「我早就說過了」。趁你還擁有的時候,為你所擁有的感謝上帝。時間會一點一點地,把每件事放到該放的位置。用心走過過程中的每一步。