Luigui Bleand:你走了,卻不想讓我往前走

Luigui Bleand 在日記中寫到那個離開了、之後卻受不了看見對方繼續往前走的人,也寫到不必留在原地等任何人的自由。

插畫:一男一女戴著白色面具,在黃昏時分、窗邊一間昏暗的房間裡額頭相抵、手牽著手,而他們映在牆上的影子卻彼此分開,各自轉向一邊
插畫由 Bleand Style Pictures 繪製。

乍看之下,任何人都會說他們彼此相愛。他們額頭貼著額頭,手牽著手,兩人都戴著白色面具,讓人看不見他們心裡的感受。但在牆上,在黃昏最後的光線裡,他們的影子早已分開,背對著背。有時候,光線會說出雙手還沒說出口的事。

他們的告別在某個尋常的日子到來,毫無預警。她看著他,直截了當地說:「我認識了一個人,我要離開你。」事情也就這樣發生了:她跟那個人走了。之後,沉默取代了她的聲音。有些話不求回應,只求留一點空間。

起初,他很難明白,生活並沒有因為那句話而停下來。後來他又開始出門:一次,又一次,然後是很多次。他又開始笑,又開始享受夜晚,又開始覺得這個世界仍然有他的位置。有一天,他沒有刻意去找,更不是為了報復,身邊出現了一個懂得珍惜他的人。生活,只要你不讓它停下來,就會自己再次被填滿。

後來,她看到了他和那個如今珍惜他的人之間的一段對話。一段普通的對話,僅此而已。可是她心裡起了一陣波動:不自在,還有一點嫉妒。奇妙的是,與此同時,她正向全世界展示自己的新戀情,帶著一個已經做出選擇的人才有的那份自由。他察覺到了,但並不生氣。他不覺得受傷,甚至提不起興趣。一切都能用一句話說盡:「你走了,卻不想讓我往前走。」

也許這句話不只屬於他一個人,尤其是現在,社群媒體讓過去只隔著一個動作的距離。Jesse Fox 和 Robert Tokunaga 曾試著測量這種回頭張望的目光。2015 年,他們在《Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking》發表研究,詢問美國中西部一所大型大學的 431 名學生在社群網站上監看前任的程度,這些學生都在過去一年內經歷過分手。在 1 到 5 分的量表上,他們回憶剛分手時,監看程度平均為 3.06;到填寫問卷時,則是 2.13。他們感到越痛苦,就監看得越多;這種關聯在表示自己是被分手的人身上更強,但在自己提出分手或雙方同意分開的人身上也出現了,只是比較弱,而後兩者是合併成一組來分析的。這只是一份調查,部分內容是憑記憶作答,也無法證明是哪一件事導致另一件事;作者指出,痛苦與監看很可能互相助長,並建議非常痛苦的人考慮在這些平台上和前任斷開連結,暫時或永久都可以。

一個選擇離開的人,為什麼會嫉妒?她已經身處自己選擇的地方。有一條線索:2006 年,David DeSteno、Piercarlo Valdesolo 和 Monica Bartlett 在《Journal of Personality and Social Psychology》發表研究,他們在兩項實驗中,透過在實驗室裡精心安排的社交互動引發嫉妒,發現這種嫉妒在很大程度上來自自尊受到威脅的感覺。他們研究的不是真實的伴侶、前任或分手,所以把它套用到這個故事上,只是一種詮釋:也許看到有新的人珍惜你離開的那個人,喚起的與其說是想回去的念頭,不如說是一個關於自己、讓人不自在的問題。而且,有些人從來沒有真正完全離開。2021 年,John Banas 和他的同事在 Fox 和 Tokunaga 發表研究的同一份期刊上,調查了 246 名有穩定伴侶的美國成年人,詢問他們的「備胎」——也就是那些保持聯繫、以備哪天可能發展出戀情的人。當首選的備胎是前任時,和對方的數位聯繫就比較多,而無論是這種聯繫,還是單純把前任當作備胎這件事,都和這麼做的人有更多負面情緒有關。這只是一份調查,無法證明因果關係,但它有助於理解:一個人可以和新的人在一起,卻仍然有一隻腳留在上一段故事裡。有時候這裡面完全沒有惡意,只是放手真的很難。

分手也不是兩邊同時經歷的。Max Brüning 在 2022 年於《PNAS》觀察到這一點:他使用德國家庭追蹤調查(pairfam)的資料——這是一項在 2008 年至 2019 年間每年進行的調查——分析了 1,150 次同居或已婚伴侶的首次分手:其中 662 人表示是自己主動提出,488 人則不是,或不完全是。平均來說,離開的人早在分開之前就開始感覺變糟:在 0 到 10 分的量表上,他們的生活滿意度到分開時已經下降了 0.25 分;之後維持在低點一段時間,接著回升,回升的幅度比先前失去的還多。對被留下的人來說,打擊是在之後才來的,生活滿意度下降了 0.73 分,作者形容這是「非常劇烈」的;即便如此,就生活滿意度而言,「長期來看,他們會完全恢復」,時間是在三年半到四年半之後。離開的人也比較快找到新的伴侶:分開半年後,已有 30% 的人有了新伴侶,另一方則落後 15 個百分點。這些是德國的資料,而且大多不是拿同一對伴侶中的兩個人來比較。但平均而言,它們留下了一幅畫面:當一個人才剛開始站起來時,另一個人已經走了一段路。也許正因如此,離開的那個人很難想像,對方也會邁開腳步。

某天晚上,他看清楚了。沒有人要求他等待,卻好像有人理所當然地認為他會等:認為他會留在原地,按下暫停,替她保留位置。「我不必等任何人。」他對自己說。這句話裡沒有驕傲,也沒有苦澀。那感覺就像打開一扇窗。她用來離開的那份自由,也正是他可以往前走的自由,而往前走並不是對任何人的冒犯。

他也明白了另一件事,一件從外面比較難看見的事。如果你太愛一個人,如果你把一切都放在一個人身上——計畫、日子、夢想——那麼對方離開的那天,並不是獨自離開:對方可能也會帶走一部分你以為的自己,而你只剩下空蕩蕩的內心,問自己現在究竟是誰。Erica Slotter、Wendi Gardner 和 Eli Finkel 從一個類似的想法出發:伴侶之間會共享朋友、活動,甚至共享一種看待自己的方式,而當關係結束時,這種看待自己的方式可能會改變。他們用不同的方法進行了三項研究,於 2010 年發表在《Personality and Social Psychology Bulletin》。分手之後,人們在描述是什麼定義了自己時,說法變得不一樣,對自己是誰也比較不清楚,而光是這種不清楚本身,就和更多的痛苦有關。研究對象大多是美國的年輕大學生,而研究結果大多是相關性。這項研究並沒有測量「愛得太多」,但他有了自己的體會:愛一個人,是站在對方身邊,而不是搬進對方的影子裡生活。

於是他得出了一個簡單的結論:他不需要向一個已經決定離開的人解釋什麼。社群媒體推著我們去看、去比較:誰發了什麼,誰和誰在一起,誰看起來過得比較好。他選擇往前看。他們兩人之間,沒有一場需要贏的比賽。

雙手可以再多牽一會兒,面具可以遮住你的感受,但影子不會說謊:當它們分開時,就代表各自已經望向另一道光。他對她沒有任何怨懟:任何人回頭看的時候,心裡都可能起一些波動。而他值得再次出門、歡笑、去愛,不帶罪惡感,也不必請求任何人的允許。沒有人需要因為別人的決定而按下暫停。守住你自己的方向,用你自己的步調繼續前進。願上帝賜給他們兩人平安。